O presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, que reclamou do gol anulado por Carlos Eugênio Simon, contra o Fluminense, analisou como certa a decisão do árbitro goiano Elmo Resende sobre o gol de Danilo na partida desta quarta-feira (11), contra o Sport.
O Sport ganhava o jogo por 2 a 1, quando o zagueiro palmeirense recebeu em posição legal na área e marcou o gol de empate. No entanto, os jogadores rubro-negros alegaram que ficaram parados porque ouviram um apito assim que Danilo recebeu o passe.
“Não deveria ter apitado, mas ainda bem que voltou atrás, senão cometeria um outro erro contra o Palmeiras” disse Belluzzo, em entrevista à "Rádio Bandeirantes".
Em relação a repercussão de suas declarações contra Simon, Beluzzo disse que as reações não são costumeiras. “Reclamei só uma vez. Nosso amigo Simon se perdeu, principalmente nas explicações que deu. Não quero mais falar sobre esse assunto porque já ultrapassei os limites. Achei que precisava, porque a revolta das pessoas era muito grande. Aquilo não tem explicação”, declarou. (com informações do globoesporte.com)
por: Nadia Nadalon-estagiária (www.capitalnews.com.br)
