Nesta segunda-feira (25), o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, através do desembargador Rogério Fraveto, definiu em liminar que os Ministros de Estado não podem participar de conselhos de administração de estatais. Com isso, o ex-deputado Carlos Marun (MDB-MS) não pode integrar o conselho da Itaipu Binacional.
- Saiba mais
- Carlos Marun encerra último mês como Ministro da Casa Civil no Oriente Médio
- Representantes do Setor Produtivo apoiam a permanência de Marun à frente do Conselho da Itaipu
- Marun afirma que tem aval de Bolsonaro para ir ao Conselho da Itaipu
- Carlos Marun destaca posicionamento do MDB nas eleições 2020
- Marun é confirmado em Itaipu e diz: “Não me interessa o que pensa Mourão”
- Justiça caça liminar e Marun retorna ao cargo de Itaipu
Carlos Marun é ex-chefe da Secretaria de Governo de Michel Temer, sendo nomeado para o conselho da Itaipu no dia 31 de dezembro de 2018. O impedimento, descrito no artigo 17, parágrafo 2º, da Lei das Estatais, foi apontado em ação popular apresentada pelo advogado Rafael Evandro Fachinello e apoiada pelo Ministério Público Federal.
De acordo com o desembargador Rogério Fraveto, “O pedido de liminar foi negado em primeira instância porque a gestão da Itaipu é divida com o Paraguai. Porém, a Lei das Estatais se aplica à empresa porque, restrições e limites na ocupação e exercício de cargos e funções públicas aplicam-se a toda a administração federal, incluída a empresa pública Itaipu, mesmo que de conformação binacional”.
Ainda segundo Favreto, “O tratado constitutivo de Itaipu estabelece que a participação na contratação de empregados é igualitária (50% para cada um dos países), cabendo a cada um dos Estados selecionar a sua metade, em conformidade com a sua Constituição e leis internas. a vedação da Lei das Estatais tem como objetivo não contaminar a gestão da empresa ou subjugar seus propósitos aos comandos políticos. "Logo, não se trata de nomeação de natureza discricionária do Presidente da República, como entendido na decisão agravada, mas sim designação subordinada a determinados preceitos superiores, como os previstos na Lei 13.303/16, de ordem protetiva à probidade e moralidade administrativa", concluiu.
Leia a íntegra da decisão